На чем держится оппозиционный «Евромайдан»?

Одной из основных проблем возникновения «Евромайдана» является политическая и экономическая безграмотность населения в сочетании с продуманным замалчиванием со стороны СМИ фактов реальных условий, диктуемых нам «Евросоюзом» и МВФ.

Порядка 90% украинцев, вставших на сторону оппозиции, не понимают даже того, что подписание «заветного» Соглашения об ассоциации с ЕС ничего общего с самим вступлением в ЕС не имеет. И уж тем более не несет в себе никаких особых привилегий, о которых так бурно рассказывают ораторы «Евромайдана». Напротив, подписание данного соглашения грозит Украине и каждому её гражданину, весьма серьезными неприятностями, как на государственно-экономическом, так и на народно-бытовом уровнях.

Ниже приведен ряд фактов, которые частично прольют свет на реальное положение вещей и на безоговорочно правильную политику действующего правительства Украины.

В одном из своих выступлений перед лидерами оппозиции Николай Азаров не раз пытался изложить достоверные аргументы и причины, которые побудили правительство воздержаться от сиюминутного подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Тем не менее, с первых же минут, выступление премьера прерывалось. На самом деле, никого не интересовали реальные причины. Требовался лишь повод, чтоб взбудоражить простых людей и побудить их к действиям, не несущих для них самих никакой пользы ни на данном этапе, ни в перспективе. Но к действиям, особо выгодным для людей, привыкших выстраивать свою политику на лжи и интригах. Следует отметить слова Премьер министра о том, что никаких аргументов со стороны оппозиции, кроме как выкриков «ганьба», никто не слышал. Так же, как до сих пор никто, ни представители ЕС в Украине, ни оппозиционные лидеры, не опровергли факта пагубных для народа и страны условий, выдвинутых МВФ незадолго до подписания Соглашения. Ниже приведен не полный их список:

• На первом этапе: поднять на 40% тарифы на газ.
• На первом этапе: поднять на 40% тарифы на отопление.
• На втором этапе: очередное повышение тарифов для населения.
• Заморозить заработную плату, пенсии и все социальные пособия.
• Сократить расходы бюджета примерно на 1% ВВП.
• Отменить субсидии селу.
• Отменить льготный режим налогообложения сельских товаропроизводителей.

Чем грозят первые же четыре пункта, не сложно понять каждому гражданину, который (в случае подписания Украиной Соглашения) уже в скором будущем будет платить за коммунальные услуги вдвое больше, но в то же время, не сможет рассчитывать на повышение заработной платы, пенсии либо социальных выплат. А тем, кто не обеспокоен последними двумя пунктами, безразличие грозит резким ростом цен на продукты питания.

Так же, весьма пагубными для нас станут меры, которые могут быть приняты странами таможенного союза. А именно Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Казахстаном, чьи лидеры заявили, что в случае создания зоны свободной торговли между Украиной и Европейским Союзом, Украина будет исключена из режима свободной торговли, который сейчас действует между нашими странами. Приведет это к обложению наших товаров очень высокими пошлинами, что в свою очередь лишит их конкурентоспособности. По подсчетам специалистов, это повлечет за собой потерю двумя миллионами людей заработной платы, часть средств от которой идет и в пенсионный фонд, и на выплаты субсидий, и на выплаты различных социальных пособий.

Далее - квоты (установление ограничений максимально возможного объема экспорта для различных групп товаров). По квотам, обозначенным еще в 2010 году, мы могли поставлять в Европу 20 тыс. тонн в зерна год. Притом, что Украина, которая произведет в этом году порядка 60 млн. тонн зерна, без всяких квот и зон в прошлом году продала в ЕС порядка 1.5 млн. тонн, что еще раз подчеркивает невыгодность навязываемых нам условий. В целом же, за уходящий год, сельхозпредприятиями Украины было экспортировано 23 млн. тонн зерна, как утверждает независимое бюро новостей http://nbnews.com.ua

Теперь вернемся к ошибочным убеждениям, исходя из которых, после подписания Соглашения 28 ноября мы должны были яко бы сразу попасть в ЕС. – Это абсолютно не так. Не многие знают, что аналогичное Соглашение ЕС подписал с более чем десятком стран. С Египтом, к примеру, Соглашение об ассоциации подписано уже на протяжении 10 лет. В том числе и с Мексикой. А Тунис вообще подписал аналогичное Соглашение еще в 1998 году. Так может они уже члены ЕС? Или может у них высочайшие стандарты жизни? Не говоря уже о том, что Мексику вообще трудно отнести к Европе. Но если же вернуться к европейским странам, можем взять Албанию, которая подписала Соглашение об ассоциации еще в 2006 году. Тем не менее, уровень жизни в этой стране, уровнем жизни можно назвать с большой натяжкой. Что касается самого «заветного» документа, в нем ни единой строчки не написано о том, что Украина вообще может стать членом ЕС хотя бы в перспективе. Наше правительство немало времени и сил затратило в попытках урегулировать этот вопрос.

Так же, все чаще речь идет о преобразованиях в стране, касательно судовой системы, образования, прав человека, модернизации производства и тд.. Тем не менее, все эти изменения и реформы никоим образом не зависят от подписания Соглашения с ЕС, так как это имеет значение в первую очередь для нашей страны. И все меры, необходимые для демократизации и достижения европейских стандартов, будут проведены в любом случае. Правительство Украины заинтересовано в этом и ставит вышеуказанные реформы задачами первой важности, как для Украины в целом, так и для каждого ее гражданина в частности.

Не смотря на аргументы и факты, приведенные выше (которые являются лишь верхушкой айсберга), лидеры оппозиции продолжают информировать о перспективах, которые ждут нас в случае членства в ЕС. Но тут нужно еще раз отметить несколько пунктов:

• О вступлении Украины в ЕС пока речь не идет.
• Рассчитывать на обещанные привилегии и перспективы мы можем лишь в том случае, если войдем в состав ЕС, как равный участник. Как партнер. В противном случае, вместо сказочных горизонтов нас ждет лишь тусклый свет в конце тоннеля.

О перспективах членства в ЕС более детально в следующей статье.